{"id":21310,"date":"2026-03-30T10:13:53","date_gmt":"2026-03-30T10:13:53","guid":{"rendered":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310"},"modified":"2026-09-30T09:18:37","modified_gmt":"2026-09-30T09:18:37","slug":"la-ia-en-la-actividad-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310","title":{"rendered":"La IA en la actividad judicial"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">An\u00e1lisis:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Objeto: <\/strong>La presente instrucci\u00f3n tiene por objeto establecer criterios, pautas de uso y principios para la utilizaci\u00f3n de los sistemas de IA por los jueces, juezas, magistrados y magistradas en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00c1mbito.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Definiciones.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Principios de utilizaci\u00f3n de los sistemas de IA en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sistemas de IA permitidos en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Usos permitidos de los sistemas de IA en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Borradores de resoluciones judiciales o procesales.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Usos no permitidos de los sistemas de IA en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sistemas de IA no permitidos en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sistemas de inteligencia artificial y protecci\u00f3n de datos personales.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Incumplimiento de los criterios, pautas de uso y principios.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Supervisi\u00f3n y control del Consejo General del Poder Judicial.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>RESUMEN:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El texto expone el marco europeo y nacional que regula el uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, destacando la prioridad de garantizar una IA fiable, transparente y respetuosa con los derechos fundamentales. A nivel europeo, el Reglamento (UE) 2024\/1689 establece normas armonizadas, identifica los sistemas de alto riesgo \u2014especialmente los vinculados a la actividad judicial\u2014 e impone obligaciones estrictas en materia de supervisi\u00f3n, calidad y gobernanza. En este contexto, Espa\u00f1a ha atribuido al Consejo General del Poder Judicial funciones de vigilancia sobre determinados sistemas de IA que afectan a la justicia, reforzando as\u00ed la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el \u00e1mbito interno, el Real Decreto-ley 6\/2023 impulsa la transformaci\u00f3n digital de la justicia mediante la interoperabilidad, el uso del dato y la aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas de IA para apoyar funciones jurisdiccionales y organizativas. Esta norma regula \u00e1mbitos como la tramitaci\u00f3n electr\u00f3nica, el an\u00e1lisis documental, la anonimizaci\u00f3n de datos o la elaboraci\u00f3n de borradores asistidos, subrayando que estos \u00faltimos carecen de valor jur\u00eddico sin validaci\u00f3n humana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La gobernanza nacional se completa con la creaci\u00f3n de la Agencia Espa\u00f1ola de Supervisi\u00f3n de Inteligencia Artificial, encargada de coordinar y supervisar la aplicaci\u00f3n del Reglamento europeo, as\u00ed como con el establecimiento de entornos controlados de prueba para sistemas de alto riesgo. Estas estructuras refuerzan la supervisi\u00f3n institucional y la adaptaci\u00f3n progresiva del sistema judicial a la IA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, se destaca la Pol\u00edtica de uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, aprobada en 2024, que atribuye al Consejo General del Poder Judicial el control de calidad y la auditor\u00eda de los sistemas. Esta pol\u00edtica impone la revisi\u00f3n humana obligatoria, la detecci\u00f3n de sesgos y la prohibici\u00f3n de herramientas no autorizadas, y se complementa con un censo de proyectos, protocolos de implantaci\u00f3n y grupos de trabajo especializados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El texto se\u00f1ala tambi\u00e9n la existencia de proyectos en curso para la elaboraci\u00f3n de borradores de sentencias mediante IA, supervisados por el CENDOJ y sometidos a requisitos estrictos en materia de protecci\u00f3n de datos y garant\u00edas jur\u00eddicas. Estas iniciativas evidencian la necesidad de establecer criterios claros para el uso responsable de estas tecnolog\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido, se subraya la importancia de los principios \u00e9ticos europeos, recogidos en la Carta de la CEPEJ de 2018 y en las directrices de 2025 sobre IA generativa, que insisten en el respeto a los derechos fundamentales, la no discriminaci\u00f3n, la calidad, la transparencia y el control humano. Estos principios han sido incorporados al marco espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el texto reafirma que la funci\u00f3n jurisdiccional corresponde exclusivamente a jueces y tribunales, quienes deben valorar los hechos, interpretar el Derecho y resolver los conflictos mediante su propio juicio. La inteligencia artificial solo puede actuar como herramienta de apoyo, sin sustituir la responsabilidad ni la capacidad decisoria del juez. Por ello, con el objetivo de garantizar un uso homog\u00e9neo, seguro y conforme a la normativa vigente, el Consejo General del Poder Judicial aprob\u00f3 en enero de 2026 una instrucci\u00f3n destinada a regular el empleo de la IA en el \u00e1mbito judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ayuda para la interpretaci\u00f3n de esta Norma<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El <strong>Acuerdo de 28 de enero de 2026<\/strong> del Consejo General del Poder Judicial aprueba la <strong>Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong> para fijar un marco homog\u00e9neo de criterios, pautas de uso y principios sobre <strong>c\u00f3mo puede emplearse la IA por jueces y magistrados en la actividad jurisdiccional<\/strong>, con un enfoque n\u00edtido: <strong>IA como apoyo<\/strong>, nunca como sustituci\u00f3n de la funci\u00f3n de juzgar, y con garant\u00edas reforzadas en <strong>independencia judicial, derechos fundamentales, confidencialidad, seguridad y trazabilidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los 5 conceptos m\u00e1s importantes, qu\u00e9 ha cambiado en los \u00faltimos 3 a\u00f1os y c\u00f3mo aplicarlo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Control humano efectivo y no sustituci\u00f3n de la funci\u00f3n jurisdiccional<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 recoge la Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong>: exige \u201ccontrol humano real, consciente y efectivo\u201d y proh\u00edbe que la IA opere de forma aut\u00f3noma en la <strong>toma de decisiones<\/strong>, <strong>valoraci\u00f3n de hechos\/pruebas<\/strong> o <strong>interpretaci\u00f3n\/aplicaci\u00f3n del Derecho<\/strong>; adem\u00e1s, consagra el principio de <strong>no sustituci\u00f3n<\/strong> del juez<br><strong>Qu\u00e9 ha cambiado (2023\u20132026)<\/strong>: se pasa de una fase de <strong>digitalizaci\u00f3n\/automatizaci\u00f3n asistida<\/strong> (con impulso a t\u00e9cnicas de IA en justicia) a un est\u00e1ndar expl\u00edcito de <strong>\u201cIA subordinada\u201d<\/strong> a la decisi\u00f3n judicial y alineada con gobernanza y garant\u00edas europeas; en paralelo, las gu\u00edas europeas espec\u00edficas sobre <strong>IA generativa en tribunales<\/strong> aterrizan principios operativos (control del usuario, transparencia, etc.)<br><strong>C\u00f3mo aplicarlo<\/strong>:<ul><li>Tratar toda salida de IA como <strong>material de trabajo<\/strong>, nunca como \u201ccriterio\u201d<\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mantener una <strong>revisi\u00f3n cr\u00edtica completa<\/strong>: comprobar hechos, fuentes, encaje normativo y coherencia argumental antes de usar cualquier contenido<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Responsabilidad e independencia judicial frente a \u201ccondicionamiento algor\u00edtmico\u201d<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 recoge la Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong>: la responsabilidad de resoluciones\/actuaciones es <strong>plena y exclusiva<\/strong> del juez y la IA no puede condicionar (directa o indirectamente) la <strong>libertad de criterio<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 ha cambiado (2023\u20132026)<\/strong>: el foco se desplaza desde \u201cusar IA para eficiencia\u201d a \u201cevitar dependencia\/arrastre decisional\u201d, incorporando expl\u00edcitamente la idea de que el resultado de IA puede erosionar independencia si se usa como <strong>ancla<\/strong> o <strong>sesgo de confirmaci\u00f3n<\/strong>; la Instrucci\u00f3n lo convierte en regla de uso y deontolog\u00eda funcional<br><strong>C\u00f3mo aplicarlo<\/strong>:<ul><li>Separar en el flujo de trabajo \u201c<strong>b\u00fasqueda\/ordenaci\u00f3n<\/strong>\u201d (donde la IA puede ayudar) de \u201c<strong>decisi\u00f3n y motivaci\u00f3n<\/strong>\u201d (n\u00facleo indelegable)<\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Documentar internamente (cuando proceda) qu\u00e9 se us\u00f3 y c\u00f3mo se verific\u00f3, para sostener la <strong>autonom\u00eda del razonamiento<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sistemas permitidos: solo herramientas facilitadas por la Administraci\u00f3n\/CGPJ y excepci\u00f3n limitada a \u201cfuentes abiertas\u201d<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 recoge la Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong>: en actividad jurisdiccional solo pueden usarse <strong>sistemas facilitados<\/strong> por Administraciones competentes o por el Consejo General del Poder Judicial; se proh\u00edben sistemas \u201cno facilitados\u201d, con una excepci\u00f3n: uso <strong>para estudio\/preparaci\u00f3n<\/strong> (res\u00famenes, traducciones, an\u00e1lisis) <strong>solo con informaci\u00f3n de fuentes abiertas<\/strong> y <strong>sin incorporar datos judiciales<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 ha cambiado (2023\u20132026)<\/strong>: se endurece el per\u00edmetro: de una etapa donde proliferan herramientas generalistas (incluida IA generativa) a un modelo de <strong>\u201ccanal seguro y autorizado\u201d<\/strong>; esto es coherente con la Pol\u00edtica de uso de IA en justicia (CTEAJE) que ya apuntaba a autorizaci\u00f3n previa y control de calidad\/auditor\u00eda<br><strong>C\u00f3mo aplicarlo<\/strong>:<ul><li>Establecer un criterio operativo simple: <strong>jurisdiccional = solo IA autorizada<\/strong><\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Si se usa IA externa \u201cpara estudiar\u201d, blindar la entrada: <strong>solo fuentes abiertas<\/strong>, sin hechos del caso, sin nombres\/datos identificativos, sin documentos del procedimiento<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Cat\u00e1logo de usos no permitidos: decisiones, prueba, perfilado y riesgos; y l\u00edmites sobre datos especialmente protegidos\/confidencialidad<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 recoge la Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong>: proh\u00edbe expresamente usar IA para <strong>delegar decisiones<\/strong>, <strong>valorar pruebas<\/strong>, <strong>interpretar\/aplicar Derecho<\/strong>, introducir en resoluciones contenidos sin <strong>validaci\u00f3n cr\u00edtica personal<\/strong>, tratar <strong>datos especialmente protegidos<\/strong> o informaci\u00f3n con confidencialidad reforzada fuera de supuestos autorizados, y usar IA para <strong>perfilado\/predicci\u00f3n\/evaluaci\u00f3n de riesgos\/clasificaci\u00f3n<\/strong> fuera de habilitaci\u00f3n normativa<br><strong>Qu\u00e9 ha cambiado (2023\u20132026)<\/strong>: se alinean las prohibiciones con la consolidaci\u00f3n de la categor\u00eda de <strong>IA de alto riesgo<\/strong> en justicia y \u201cgarant\u00eda del cumplimiento del Derecho\u201d, donde el riesgo de discriminaci\u00f3n y afectaci\u00f3n de derechos se considera estructural; se pasa de advertencias generales a un <strong>listado de prohibiciones operativas<\/strong><br><strong>C\u00f3mo aplicarlo<\/strong>:<ul><li>Regla pr\u00e1ctica: la IA puede ayudar a <strong>ordenar<\/strong>; no puede ayudar a <strong>decidir<\/strong><\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Evitar especialmente: prompts de \u201cprobabilidad de reincidencia\u201d, \u201ccredibilidad del testigo\u201d, \u201cperfil del acusado\u201d, \u201criesgo procesal\u201d (salvo marco legal y herramienta autorizada, y aun as\u00ed con cautelas m\u00e1ximas)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Protecci\u00f3n de datos, seguridad y trazabilidad: minimizaci\u00f3n, necesidad\/proporcionalidad y medidas t\u00e9cnicas\/organizativas<\/strong><br><strong>Qu\u00e9 recoge la Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong>: impone respeto estricto a principios de protecci\u00f3n de datos (licitud, minimizaci\u00f3n, exactitud, integridad, confidencialidad), proh\u00edbe usar datos personales\/judiciales en IA no facilitada, veta el tratamiento masivo o indiscriminado y exige que los sistemas incorporen medidas que garanticen <strong>seguridad<\/strong>, <strong>prevenci\u00f3n de accesos no autorizados<\/strong>, <strong>trazabilidad de operaciones<\/strong> y <strong>no reutilizaci\u00f3n<\/strong> para fines distintos<br><strong>Qu\u00e9 ha cambiado (2023\u20132026)<\/strong>: se pasa de un enfoque \u201ccumplimiento general RGPD\/LOPD\u201d a exigir <strong>t\u00e9cnicas concretas de gobernanza<\/strong> (trazabilidad, controles, no reutilizaci\u00f3n) como condiciones de uso judicial, en l\u00ednea con el est\u00e1ndar europeo de garant\u00edas y con pol\u00edticas nacionales de auditor\u00eda y vigilancia algor\u00edtmica<br><strong>C\u00f3mo aplicarlo<\/strong>:<ul><li>Aplicar <strong>minimizaci\u00f3n<\/strong>: introducir solo lo estrictamente necesario, y preferir datos anonimizados\/pseudonimizados cuando sea viable<\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Exigir (a nivel organizativo) que la herramienta autorizada ofrezca <strong>logs<\/strong>, control de acceso, y garant\u00edas de <strong>no entrenamiento\/no reutilizaci\u00f3n<\/strong> con datos del \u00f3rgano<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>Instrucci\u00f3n 2\/2026<\/strong> cristaliza el giro de los \u00faltimos tres a\u00f1os: del \u201cpotencial de la IA para modernizar la Justicia\u201d a un marco de <strong>uso restringido, auditado y centrado en garant\u00edas<\/strong>, donde la IA se admite como <strong>asistencia<\/strong> (b\u00fasqueda, estructuraci\u00f3n, borradores de trabajo) pero queda vedada para <strong>decidir, valorar prueba, perfilar o condicionar<\/strong> la funci\u00f3n jurisdiccional. La aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica exige dos cierres de seguridad: <strong>(1) usar solo herramientas autorizadas para cualquier tarea jurisdiccional<\/strong> y <strong>(2) mantener siempre la validaci\u00f3n cr\u00edtica personal y la trazabilidad<\/strong>, preservando independencia judicial, confidencialidad y derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>MAS INFORMACION<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>Norma Clave doc.:ADM4590<\/td><td><strong>Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.<\/strong><strong><\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong> T\u00edtulo resumen:<strong><em> <\/em><\/strong><strong>\u201cLa IA en la ACTIVIDAD JUDUCIAL<\/strong><strong>\u201d<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Art\u00edculos de opini\u00f3n recientes<\/strong><\/td><td>\u201c<strong>El juez puede usar la IA, pero usted no tiene por qu\u00e9 saberlo<\/strong>\u201d, publicada el 31 de enero de 2026 en <em>Confilegal<\/em>, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre el reciente marco normativo fijado por el Consejo General del Poder Judicial para la utilizaci\u00f3n de IA en la judicatura, se\u00f1alando las obligaciones de control humano, las prohibiciones y las zonas grises a\u00fan sin resolver en torno a su uso en la funci\u00f3n jurisdiccional. <a href=\"https:\/\/confilegal.com\/20260131-opinion-el-juez-puede-usar-la-ia-pero-usted-no-tiene-por-que-saberlo\/\">https:\/\/confilegal.com\/20260131-opinion-el-juez-puede-usar-la-ia-pero-usted-no-tiene-por-que-saberlo\/<\/a><\/td><\/tr><tr><td><strong>Enlaces a Blogs<\/strong><\/td><td>\u201c<strong>La tutela judicial algor\u00edtmica llama a la puerta<\/strong>\u201d, publicada el 31 de octubre de 2025 en el blog <em>delajusticia.com<\/em>, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre las implicaciones de emplear inteligencia artificial en el \u00e1mbito jur\u00eddico, destacando la importancia de preservar la responsabilidad y la deliberaci\u00f3n humanas frente a la automatizaci\u00f3n de tareas que afectan al ejercicio de la justicia. <a href=\"https:\/\/delajusticia.com\/2025\/10\/31\/la-tutela-judicial-algoritmica-llama-a-la-puerta\/\">https:\/\/delajusticia.com\/2025\/10\/31\/la-tutela-judicial-algoritmica-llama-a-la-puerta\/<\/a><\/td><\/tr><tr><td><strong>Bibliograf\u00eda m\u00e1s recientes, fiables y populares<\/strong><\/td><td><img decoding=\"async\" width=\"121\" height=\"169\" src=\"blob:https:\/\/normativamunicipal.com\/5542a5e4-2290-4618-b382-8e9feff9723a\" alt=\"El Derecho y la Justicia ante la Inteligencia Artificial y otras  tecnolog\u00edas disruptivas 1\u00aa Ed.\"><\/td><\/tr><tr><td><strong>Jurisprudencia del TS desde 2012<\/strong><\/td><td><a href=\"https:\/\/vlex.es\/vid\/1091644276\">https:\/\/vlex.es\/vid\/1091644276<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>TEXTO ORIGINAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El texto de estos Documentos, con los que puedan modificar o acompa\u00f1ar, se han incorporado a los contenidos ya existentes en el siguiente T\u00cdTULO publicado y a su disposici\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"364\" height=\"56\" src=\"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21311\" srcset=\"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-1.png 364w, https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-1-300x46.png 300w\" sizes=\"(max-width: 364px) 100vw, 364px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/dappeditorial.es\/guia-legal-del-secretario-municipal\/\"><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. An\u00e1lisis: RESUMEN: El texto expone el marco europeo y nacional que regula el uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, destacando la prioridad de garantizar una IA fiable, transparente y respetuosa con los derechos fundamentales. A nivel europeo, el Reglamento (UE) 2024\/1689 establece normas armonizadas, identifica los sistemas de alto riesgo \u2014especialmente los vinculados a la actividad judicial\u2014 e impone obligaciones estrictas en materia de supervisi\u00f3n, calidad y gobernanza. En este contexto, Espa\u00f1a ha atribuido al Consejo General del Poder Judicial funciones de vigilancia sobre determinados sistemas de IA que afectan a la justicia, reforzando as\u00ed la independencia judicial. En el \u00e1mbito interno, el Real Decreto-ley 6\/2023 impulsa la transformaci\u00f3n digital de la justicia mediante la interoperabilidad, el uso del dato y la aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas de IA para apoyar funciones jurisdiccionales y organizativas. Esta norma regula \u00e1mbitos como la tramitaci\u00f3n electr\u00f3nica, el an\u00e1lisis documental, la anonimizaci\u00f3n de datos o la elaboraci\u00f3n de borradores asistidos, subrayando que estos \u00faltimos carecen de valor jur\u00eddico sin validaci\u00f3n humana. La gobernanza nacional se completa con la creaci\u00f3n de la Agencia Espa\u00f1ola de Supervisi\u00f3n de Inteligencia Artificial, encargada de coordinar y supervisar la aplicaci\u00f3n del Reglamento europeo, as\u00ed como con el establecimiento de entornos controlados de prueba para sistemas de alto riesgo. Estas estructuras refuerzan la supervisi\u00f3n institucional y la adaptaci\u00f3n progresiva del sistema judicial a la IA. Asimismo, se destaca la Pol\u00edtica de uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, aprobada en 2024, que atribuye al Consejo General del Poder Judicial el control de calidad y la auditor\u00eda de los sistemas. Esta pol\u00edtica impone la revisi\u00f3n humana obligatoria, la detecci\u00f3n de sesgos y la prohibici\u00f3n de herramientas no autorizadas, y se complementa con un censo de proyectos, protocolos de implantaci\u00f3n y grupos de trabajo especializados. El texto se\u00f1ala tambi\u00e9n la existencia de proyectos en curso para la elaboraci\u00f3n de borradores de sentencias mediante IA, supervisados por el CENDOJ y sometidos a requisitos estrictos en materia de protecci\u00f3n de datos y garant\u00edas jur\u00eddicas. Estas iniciativas evidencian la necesidad de establecer criterios claros para el uso responsable de estas tecnolog\u00edas. En este sentido, se subraya la importancia de los principios \u00e9ticos europeos, recogidos en la Carta de la CEPEJ de 2018 y en las directrices de 2025 sobre IA generativa, que insisten en el respeto a los derechos fundamentales, la no discriminaci\u00f3n, la calidad, la transparencia y el control humano. Estos principios han sido incorporados al marco espa\u00f1ol. Finalmente, el texto reafirma que la funci\u00f3n jurisdiccional corresponde exclusivamente a jueces y tribunales, quienes deben valorar los hechos, interpretar el Derecho y resolver los conflictos mediante su propio juicio. La inteligencia artificial solo puede actuar como herramienta de apoyo, sin sustituir la responsabilidad ni la capacidad decisoria del juez. Por ello, con el objetivo de garantizar un uso homog\u00e9neo, seguro y conforme a la normativa vigente, el Consejo General del Poder Judicial aprob\u00f3 en enero de 2026 una instrucci\u00f3n destinada a regular el empleo de la IA en el \u00e1mbito judicial. Ayuda para la interpretaci\u00f3n de esta Norma El Acuerdo de 28 de enero de 2026 del Consejo General del Poder Judicial aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026 para fijar un marco homog\u00e9neo de criterios, pautas de uso y principios sobre c\u00f3mo puede emplearse la IA por jueces y magistrados en la actividad jurisdiccional, con un enfoque n\u00edtido: IA como apoyo, nunca como sustituci\u00f3n de la funci\u00f3n de juzgar, y con garant\u00edas reforzadas en independencia judicial, derechos fundamentales, confidencialidad, seguridad y trazabilidad. Los 5 conceptos m\u00e1s importantes, qu\u00e9 ha cambiado en los \u00faltimos 3 a\u00f1os y c\u00f3mo aplicarlo La Instrucci\u00f3n 2\/2026 cristaliza el giro de los \u00faltimos tres a\u00f1os: del \u201cpotencial de la IA para modernizar la Justicia\u201d a un marco de uso restringido, auditado y centrado en garant\u00edas, donde la IA se admite como asistencia (b\u00fasqueda, estructuraci\u00f3n, borradores de trabajo) pero queda vedada para decidir, valorar prueba, perfilar o condicionar la funci\u00f3n jurisdiccional. La aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica exige dos cierres de seguridad: (1) usar solo herramientas autorizadas para cualquier tarea jurisdiccional y (2) mantener siempre la validaci\u00f3n cr\u00edtica personal y la trazabilidad, preservando independencia judicial, confidencialidad y derechos fundamentales. MAS INFORMACION Norma Clave doc.:ADM4590 Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. &nbsp; T\u00edtulo resumen: \u201cLa IA en la ACTIVIDAD JUDUCIAL\u201d Art\u00edculos de opini\u00f3n recientes \u201cEl juez puede usar la IA, pero usted no tiene por qu\u00e9 saberlo\u201d, publicada el 31 de enero de 2026 en Confilegal, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre el reciente marco normativo fijado por el Consejo General del Poder Judicial para la utilizaci\u00f3n de IA en la judicatura, se\u00f1alando las obligaciones de control humano, las prohibiciones y las zonas grises a\u00fan sin resolver en torno a su uso en la funci\u00f3n jurisdiccional. https:\/\/confilegal.com\/20260131-opinion-el-juez-puede-usar-la-ia-pero-usted-no-tiene-por-que-saberlo\/ Enlaces a Blogs \u201cLa tutela judicial algor\u00edtmica llama a la puerta\u201d, publicada el 31 de octubre de 2025 en el blog delajusticia.com, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre las implicaciones de emplear inteligencia artificial en el \u00e1mbito jur\u00eddico, destacando la importancia de preservar la responsabilidad y la deliberaci\u00f3n humanas frente a la automatizaci\u00f3n de tareas que afectan al ejercicio de la justicia. https:\/\/delajusticia.com\/2025\/10\/31\/la-tutela-judicial-algoritmica-llama-a-la-puerta\/ Bibliograf\u00eda m\u00e1s recientes, fiables y populares Jurisprudencia del TS desde 2012 https:\/\/vlex.es\/vid\/1091644276 TEXTO ORIGINAL El texto de estos Documentos, con los que puedan modificar o acompa\u00f1ar, se han incorporado a los contenidos ya existentes en el siguiente T\u00cdTULO publicado y a su disposici\u00f3n:<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4692,3045],"tags":[],"class_list":["post-21310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-organizacion-municipal"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>La IA en la actividad judicial - Normativa Municipal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La IA en la actividad judicial - Normativa Municipal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. An\u00e1lisis: RESUMEN: El texto expone el marco europeo y nacional que regula el uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, destacando la prioridad de garantizar una IA fiable, transparente y respetuosa con los derechos fundamentales. A nivel europeo, el Reglamento (UE) 2024\/1689 establece normas armonizadas, identifica los sistemas de alto riesgo \u2014especialmente los vinculados a la actividad judicial\u2014 e impone obligaciones estrictas en materia de supervisi\u00f3n, calidad y gobernanza. En este contexto, Espa\u00f1a ha atribuido al Consejo General del Poder Judicial funciones de vigilancia sobre determinados sistemas de IA que afectan a la justicia, reforzando as\u00ed la independencia judicial. En el \u00e1mbito interno, el Real Decreto-ley 6\/2023 impulsa la transformaci\u00f3n digital de la justicia mediante la interoperabilidad, el uso del dato y la aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas de IA para apoyar funciones jurisdiccionales y organizativas. Esta norma regula \u00e1mbitos como la tramitaci\u00f3n electr\u00f3nica, el an\u00e1lisis documental, la anonimizaci\u00f3n de datos o la elaboraci\u00f3n de borradores asistidos, subrayando que estos \u00faltimos carecen de valor jur\u00eddico sin validaci\u00f3n humana. La gobernanza nacional se completa con la creaci\u00f3n de la Agencia Espa\u00f1ola de Supervisi\u00f3n de Inteligencia Artificial, encargada de coordinar y supervisar la aplicaci\u00f3n del Reglamento europeo, as\u00ed como con el establecimiento de entornos controlados de prueba para sistemas de alto riesgo. Estas estructuras refuerzan la supervisi\u00f3n institucional y la adaptaci\u00f3n progresiva del sistema judicial a la IA. Asimismo, se destaca la Pol\u00edtica de uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, aprobada en 2024, que atribuye al Consejo General del Poder Judicial el control de calidad y la auditor\u00eda de los sistemas. Esta pol\u00edtica impone la revisi\u00f3n humana obligatoria, la detecci\u00f3n de sesgos y la prohibici\u00f3n de herramientas no autorizadas, y se complementa con un censo de proyectos, protocolos de implantaci\u00f3n y grupos de trabajo especializados. El texto se\u00f1ala tambi\u00e9n la existencia de proyectos en curso para la elaboraci\u00f3n de borradores de sentencias mediante IA, supervisados por el CENDOJ y sometidos a requisitos estrictos en materia de protecci\u00f3n de datos y garant\u00edas jur\u00eddicas. Estas iniciativas evidencian la necesidad de establecer criterios claros para el uso responsable de estas tecnolog\u00edas. En este sentido, se subraya la importancia de los principios \u00e9ticos europeos, recogidos en la Carta de la CEPEJ de 2018 y en las directrices de 2025 sobre IA generativa, que insisten en el respeto a los derechos fundamentales, la no discriminaci\u00f3n, la calidad, la transparencia y el control humano. Estos principios han sido incorporados al marco espa\u00f1ol. Finalmente, el texto reafirma que la funci\u00f3n jurisdiccional corresponde exclusivamente a jueces y tribunales, quienes deben valorar los hechos, interpretar el Derecho y resolver los conflictos mediante su propio juicio. La inteligencia artificial solo puede actuar como herramienta de apoyo, sin sustituir la responsabilidad ni la capacidad decisoria del juez. Por ello, con el objetivo de garantizar un uso homog\u00e9neo, seguro y conforme a la normativa vigente, el Consejo General del Poder Judicial aprob\u00f3 en enero de 2026 una instrucci\u00f3n destinada a regular el empleo de la IA en el \u00e1mbito judicial. Ayuda para la interpretaci\u00f3n de esta Norma El Acuerdo de 28 de enero de 2026 del Consejo General del Poder Judicial aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026 para fijar un marco homog\u00e9neo de criterios, pautas de uso y principios sobre c\u00f3mo puede emplearse la IA por jueces y magistrados en la actividad jurisdiccional, con un enfoque n\u00edtido: IA como apoyo, nunca como sustituci\u00f3n de la funci\u00f3n de juzgar, y con garant\u00edas reforzadas en independencia judicial, derechos fundamentales, confidencialidad, seguridad y trazabilidad. Los 5 conceptos m\u00e1s importantes, qu\u00e9 ha cambiado en los \u00faltimos 3 a\u00f1os y c\u00f3mo aplicarlo La Instrucci\u00f3n 2\/2026 cristaliza el giro de los \u00faltimos tres a\u00f1os: del \u201cpotencial de la IA para modernizar la Justicia\u201d a un marco de uso restringido, auditado y centrado en garant\u00edas, donde la IA se admite como asistencia (b\u00fasqueda, estructuraci\u00f3n, borradores de trabajo) pero queda vedada para decidir, valorar prueba, perfilar o condicionar la funci\u00f3n jurisdiccional. La aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica exige dos cierres de seguridad: (1) usar solo herramientas autorizadas para cualquier tarea jurisdiccional y (2) mantener siempre la validaci\u00f3n cr\u00edtica personal y la trazabilidad, preservando independencia judicial, confidencialidad y derechos fundamentales. MAS INFORMACION Norma Clave doc.:ADM4590 Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. &nbsp; T\u00edtulo resumen: \u201cLa IA en la ACTIVIDAD JUDUCIAL\u201d Art\u00edculos de opini\u00f3n recientes \u201cEl juez puede usar la IA, pero usted no tiene por qu\u00e9 saberlo\u201d, publicada el 31 de enero de 2026 en Confilegal, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre el reciente marco normativo fijado por el Consejo General del Poder Judicial para la utilizaci\u00f3n de IA en la judicatura, se\u00f1alando las obligaciones de control humano, las prohibiciones y las zonas grises a\u00fan sin resolver en torno a su uso en la funci\u00f3n jurisdiccional. https:\/\/confilegal.com\/20260131-opinion-el-juez-puede-usar-la-ia-pero-usted-no-tiene-por-que-saberlo\/ Enlaces a Blogs \u201cLa tutela judicial algor\u00edtmica llama a la puerta\u201d, publicada el 31 de octubre de 2025 en el blog delajusticia.com, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre las implicaciones de emplear inteligencia artificial en el \u00e1mbito jur\u00eddico, destacando la importancia de preservar la responsabilidad y la deliberaci\u00f3n humanas frente a la automatizaci\u00f3n de tareas que afectan al ejercicio de la justicia. https:\/\/delajusticia.com\/2025\/10\/31\/la-tutela-judicial-algoritmica-llama-a-la-puerta\/ Bibliograf\u00eda m\u00e1s recientes, fiables y populares Jurisprudencia del TS desde 2012 https:\/\/vlex.es\/vid\/1091644276 TEXTO ORIGINAL El texto de estos Documentos, con los que puedan modificar o acompa\u00f1ar, se han incorporado a los contenidos ya existentes en el siguiente T\u00cdTULO publicado y a su disposici\u00f3n:\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Normativa Municipal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-30T10:13:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-30T09:18:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/iajudicial.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"DAPP Editorial\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"DAPP Editorial\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310\"},\"author\":{\"name\":\"DAPP Editorial\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9cfbdc1d1f03a8acfccf2b03e4df3211\"},\"headline\":\"La IA en la actividad judicial\",\"datePublished\":\"2026-03-30T10:13:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-30T09:18:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310\"},\"wordCount\":1997,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/iajudicial.jpg\",\"articleSection\":[\"DESTACADO\",\"Organizaci\u00f3n municipal\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310\",\"url\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310\",\"name\":\"La IA en la actividad judicial - Normativa Municipal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/iajudicial.jpg\",\"datePublished\":\"2026-03-30T10:13:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-30T09:18:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/iajudicial.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/iajudicial.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?p=21310#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La IA en la actividad judicial\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/\",\"name\":\"Normativa Municipal\",\"description\":\"Comentarios doctrinales\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#organization\",\"name\":\"Normativa Municipal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-municipal-2-light-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-municipal-2-light-2.png\",\"width\":1970,\"height\":221,\"caption\":\"Normativa Municipal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9cfbdc1d1f03a8acfccf2b03e4df3211\",\"name\":\"DAPP Editorial\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/dc228c6eb293dd24da0a37410afef02fceeb3d3404900d1b14baa456bc3b9748?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/dc228c6eb293dd24da0a37410afef02fceeb3d3404900d1b14baa456bc3b9748?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/dc228c6eb293dd24da0a37410afef02fceeb3d3404900d1b14baa456bc3b9748?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"DAPP Editorial\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/normativamunicipal.com\\\/?author=3\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La IA en la actividad judicial - Normativa Municipal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La IA en la actividad judicial - Normativa Municipal","og_description":"Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. An\u00e1lisis: RESUMEN: El texto expone el marco europeo y nacional que regula el uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, destacando la prioridad de garantizar una IA fiable, transparente y respetuosa con los derechos fundamentales. A nivel europeo, el Reglamento (UE) 2024\/1689 establece normas armonizadas, identifica los sistemas de alto riesgo \u2014especialmente los vinculados a la actividad judicial\u2014 e impone obligaciones estrictas en materia de supervisi\u00f3n, calidad y gobernanza. En este contexto, Espa\u00f1a ha atribuido al Consejo General del Poder Judicial funciones de vigilancia sobre determinados sistemas de IA que afectan a la justicia, reforzando as\u00ed la independencia judicial. En el \u00e1mbito interno, el Real Decreto-ley 6\/2023 impulsa la transformaci\u00f3n digital de la justicia mediante la interoperabilidad, el uso del dato y la aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas de IA para apoyar funciones jurisdiccionales y organizativas. Esta norma regula \u00e1mbitos como la tramitaci\u00f3n electr\u00f3nica, el an\u00e1lisis documental, la anonimizaci\u00f3n de datos o la elaboraci\u00f3n de borradores asistidos, subrayando que estos \u00faltimos carecen de valor jur\u00eddico sin validaci\u00f3n humana. La gobernanza nacional se completa con la creaci\u00f3n de la Agencia Espa\u00f1ola de Supervisi\u00f3n de Inteligencia Artificial, encargada de coordinar y supervisar la aplicaci\u00f3n del Reglamento europeo, as\u00ed como con el establecimiento de entornos controlados de prueba para sistemas de alto riesgo. Estas estructuras refuerzan la supervisi\u00f3n institucional y la adaptaci\u00f3n progresiva del sistema judicial a la IA. Asimismo, se destaca la Pol\u00edtica de uso de la inteligencia artificial en la Administraci\u00f3n de Justicia, aprobada en 2024, que atribuye al Consejo General del Poder Judicial el control de calidad y la auditor\u00eda de los sistemas. Esta pol\u00edtica impone la revisi\u00f3n humana obligatoria, la detecci\u00f3n de sesgos y la prohibici\u00f3n de herramientas no autorizadas, y se complementa con un censo de proyectos, protocolos de implantaci\u00f3n y grupos de trabajo especializados. El texto se\u00f1ala tambi\u00e9n la existencia de proyectos en curso para la elaboraci\u00f3n de borradores de sentencias mediante IA, supervisados por el CENDOJ y sometidos a requisitos estrictos en materia de protecci\u00f3n de datos y garant\u00edas jur\u00eddicas. Estas iniciativas evidencian la necesidad de establecer criterios claros para el uso responsable de estas tecnolog\u00edas. En este sentido, se subraya la importancia de los principios \u00e9ticos europeos, recogidos en la Carta de la CEPEJ de 2018 y en las directrices de 2025 sobre IA generativa, que insisten en el respeto a los derechos fundamentales, la no discriminaci\u00f3n, la calidad, la transparencia y el control humano. Estos principios han sido incorporados al marco espa\u00f1ol. Finalmente, el texto reafirma que la funci\u00f3n jurisdiccional corresponde exclusivamente a jueces y tribunales, quienes deben valorar los hechos, interpretar el Derecho y resolver los conflictos mediante su propio juicio. La inteligencia artificial solo puede actuar como herramienta de apoyo, sin sustituir la responsabilidad ni la capacidad decisoria del juez. Por ello, con el objetivo de garantizar un uso homog\u00e9neo, seguro y conforme a la normativa vigente, el Consejo General del Poder Judicial aprob\u00f3 en enero de 2026 una instrucci\u00f3n destinada a regular el empleo de la IA en el \u00e1mbito judicial. Ayuda para la interpretaci\u00f3n de esta Norma El Acuerdo de 28 de enero de 2026 del Consejo General del Poder Judicial aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026 para fijar un marco homog\u00e9neo de criterios, pautas de uso y principios sobre c\u00f3mo puede emplearse la IA por jueces y magistrados en la actividad jurisdiccional, con un enfoque n\u00edtido: IA como apoyo, nunca como sustituci\u00f3n de la funci\u00f3n de juzgar, y con garant\u00edas reforzadas en independencia judicial, derechos fundamentales, confidencialidad, seguridad y trazabilidad. Los 5 conceptos m\u00e1s importantes, qu\u00e9 ha cambiado en los \u00faltimos 3 a\u00f1os y c\u00f3mo aplicarlo La Instrucci\u00f3n 2\/2026 cristaliza el giro de los \u00faltimos tres a\u00f1os: del \u201cpotencial de la IA para modernizar la Justicia\u201d a un marco de uso restringido, auditado y centrado en garant\u00edas, donde la IA se admite como asistencia (b\u00fasqueda, estructuraci\u00f3n, borradores de trabajo) pero queda vedada para decidir, valorar prueba, perfilar o condicionar la funci\u00f3n jurisdiccional. La aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica exige dos cierres de seguridad: (1) usar solo herramientas autorizadas para cualquier tarea jurisdiccional y (2) mantener siempre la validaci\u00f3n cr\u00edtica personal y la trazabilidad, preservando independencia judicial, confidencialidad y derechos fundamentales. MAS INFORMACION Norma Clave doc.:ADM4590 Acuerdo de 28 de enero de 2026, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la Instrucci\u00f3n 2\/2026, sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. &nbsp; T\u00edtulo resumen: \u201cLa IA en la ACTIVIDAD JUDUCIAL\u201d Art\u00edculos de opini\u00f3n recientes \u201cEl juez puede usar la IA, pero usted no tiene por qu\u00e9 saberlo\u201d, publicada el 31 de enero de 2026 en Confilegal, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre el reciente marco normativo fijado por el Consejo General del Poder Judicial para la utilizaci\u00f3n de IA en la judicatura, se\u00f1alando las obligaciones de control humano, las prohibiciones y las zonas grises a\u00fan sin resolver en torno a su uso en la funci\u00f3n jurisdiccional. https:\/\/confilegal.com\/20260131-opinion-el-juez-puede-usar-la-ia-pero-usted-no-tiene-por-que-saberlo\/ Enlaces a Blogs \u201cLa tutela judicial algor\u00edtmica llama a la puerta\u201d, publicada el 31 de octubre de 2025 en el blog delajusticia.com, ofrece una reflexi\u00f3n cr\u00edtica sobre las implicaciones de emplear inteligencia artificial en el \u00e1mbito jur\u00eddico, destacando la importancia de preservar la responsabilidad y la deliberaci\u00f3n humanas frente a la automatizaci\u00f3n de tareas que afectan al ejercicio de la justicia. https:\/\/delajusticia.com\/2025\/10\/31\/la-tutela-judicial-algoritmica-llama-a-la-puerta\/ Bibliograf\u00eda m\u00e1s recientes, fiables y populares Jurisprudencia del TS desde 2012 https:\/\/vlex.es\/vid\/1091644276 TEXTO ORIGINAL El texto de estos Documentos, con los que puedan modificar o acompa\u00f1ar, se han incorporado a los contenidos ya existentes en el siguiente T\u00cdTULO publicado y a su disposici\u00f3n:","og_url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310","og_site_name":"Normativa Municipal","article_published_time":"2026-03-30T10:13:53+00:00","article_modified_time":"2026-09-30T09:18:37+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1333,"url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/iajudicial.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"DAPP Editorial","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"DAPP Editorial","Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310"},"author":{"name":"DAPP Editorial","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#\/schema\/person\/9cfbdc1d1f03a8acfccf2b03e4df3211"},"headline":"La IA en la actividad judicial","datePublished":"2026-03-30T10:13:53+00:00","dateModified":"2026-09-30T09:18:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310"},"wordCount":1997,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/iajudicial.jpg","articleSection":["DESTACADO","Organizaci\u00f3n municipal"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310","url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310","name":"La IA en la actividad judicial - Normativa Municipal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/iajudicial.jpg","datePublished":"2026-03-30T10:13:53+00:00","dateModified":"2026-09-30T09:18:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#primaryimage","url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/iajudicial.jpg","contentUrl":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/iajudicial.jpg","width":2000,"height":1333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?p=21310#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/normativamunicipal.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La IA en la actividad judicial"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#website","url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/","name":"Normativa Municipal","description":"Comentarios doctrinales","publisher":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#organization","name":"Normativa Municipal","url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-municipal-2-light-2.png","contentUrl":"https:\/\/normativamunicipal.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-municipal-2-light-2.png","width":1970,"height":221,"caption":"Normativa Municipal"},"image":{"@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/normativamunicipal.com\/#\/schema\/person\/9cfbdc1d1f03a8acfccf2b03e4df3211","name":"DAPP Editorial","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dc228c6eb293dd24da0a37410afef02fceeb3d3404900d1b14baa456bc3b9748?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dc228c6eb293dd24da0a37410afef02fceeb3d3404900d1b14baa456bc3b9748?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dc228c6eb293dd24da0a37410afef02fceeb3d3404900d1b14baa456bc3b9748?s=96&d=mm&r=g","caption":"DAPP Editorial"},"url":"https:\/\/normativamunicipal.com\/?author=3"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21310"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21339,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21310\/revisions\/21339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/normativamunicipal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}